Sin categoría

La delicada situación por la que atraviesa la Argentina causa estragos en todos los sectores de la economía. Y el automotor, particularmente, afronta por estos días un momento muy delicado.

A la constante depreciación de la moneda local -con su consecuente impacto inflacionario- se le suman las trabas a las importaciones. La falta de acceso a divisas (dólares) para el pago de insumos necesarios para la producción a través del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA) afecta a toda la cadena de valor, aunque con mayor vehemencia a aquellas empresas que no están radicadas en nuestro país.

Además de distorsionar los precios del stock existente, esta situación provoca mucha incertidumbre al momento de solicitar determinadas piezas a la casa matriz.

Del centenar de autopartes que componen un automóvil, la reposición de algunas está estrechamente ligada al número de chasis del vehículo y eso tiene una complejidad administrativa. Los tiempos de aprobación de las SIRA empeoraron durante los últimos meses y en la actualidad demoran como mínimo 60 días una vez efectuado el pago, con la ingeniera financiera que implica hacerlo.

Problemas por la falta de partes para arreglar un auto

En este contexto, las complejidades ya no distinguen si un vehículo es de producción nacional, regional o extrazona: “que el auto se fabrique en la Argentina no necesariamente quiere decir que los repuestos salgan de la línea de montaje junto con la unidad. Hoy en día la trabas para importar componentes inciden también en la producción local de autopartes”, cuenta una fuente interna de una compañía automotriz radicada en el país.

Desde AFAC (Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes) indican que durante los primeros siete meses de 2023 el sector autopartista cerró con una caída en su actividad de 1,9% respecto al mismo periodo de 2022.

Sin embargo, el pasado mes de julio registró una disminución del 5,2% en relación a junio, y al compararlo con julio de 2022 la caída fue de 9,3%. “Esta tendencia se viene observando desde hace varios meses, lo que da cuenta de un freno en la actividad“, reza un comunicado oficial publicado la última semana.

Tener un imprevisto con el auto, hoy (más que nunca) es una odisea

Claro está, no es lo mismo reponer las escobillas del limpiaparabrisas (que pueden obtenerse de manera genérica en algún comercio “after market”) que conseguir las ópticas o algún componente del conjunto mecánico (motor/caja) de un modelo en particular de Jeep, Audi o BMW, por citar ejemplos.

Generalmente, los concesionarios tienen en stock las piezas de mayor salida que se utilizan en las visitas periódicas programadas por la garantía del vehículo (comúnmente llamados service) como ser filtros de aire, pastillas de freno, correas del motor, fluidos, etc.

Sin embargo, la eventualidad de una reparación integral por accidente u otro infortunio puede significar un verdadero dolor de cabeza para el propietario. “Hace prácticamente dos meses me rompieron la luneta del auto para robarme la rueda de auxilio. Desde entonces estoy lidiando con la aseguradora porque pidieron cotización en varios lugares y ninguno tiene cristales de repuesto para este modelo”, le contó la propietaria de un Kia Rio (2019) a iProfesional.

Ejemplos hay de sobra, pero este resulta elocuente teniendo en cuenta que se trata de un auto compacto (segmento B) y no de uno tope de gama del cual hayan ingresado pocas unidades al país. Cuanto más exclusivo sea el modelo, mayor complejidad habrá para dar con la pieza a reponer.

Cuanto más burocracia, más se tarda en arreglar el auto

Todo se complica aún más cuando entran en escena los burocráticos tiempos de las aseguradoras, los interminables presupuestos de los chapistas y los valores propios de los materiales y piezas a utilizar, que en este este contexto inflacionario avanzan mucho más rápido que las propias demoras administrativas.

Los arreglos de chapa y pintura son los más comunes cuando se trata de reparaciones por siniestros viales. Una vez hecha la denuncia pertinente, todo se complica aún más cuando entran en escena los burocráticos tiempos de las aseguradoras: pueden pasar días, semanas y meses desde las inspecciones y peritajes de rigor para elaborar un presupuesto para la reparación, hasta la realización de la licitación de repuestos que en algunos casos es poco transparente.

“Ninguna casa de repuestos tiene todo que vos necesitas, siempre falta algo que no te permite poder encarar el trabajo completo. Lo mismo ocurre con las concesionarias oficiales, que además suelen tener precios más elevados: cuando llamás te cotizan pero te aclaran que tiene que pedirlo a fábrica y no saben cuánto pueden demorar en la entrega” asegura Luis, propietario de un taller de barrio que habitualmente atiende vehículos multimarca.

“La gente empieza a desesperarse cuando ve que pasaron semanas y su auto está en las mismas condiciones en que lo dejó en el taller. Hemos tenido discusiones acaloradas con varios clientes porque es muy difícil hacerles entender que para realizar algunos arreglos necesitamos disponer de todos respuestos al mismo tiempo” agregó el chapista de 58 años radicado en le barrio de Villa Urquiza.

¿Cuánto cuestan los repuestos más comunes para reparar un choque?

Tener una eventualidad con el auto en esta época representa un problema mayúsculo. A las complejidades propias de un siniestro vial se le suma la coyuntura económica del país que no da tregua.

Los tiempos de espera por un repuesto y la inflación permanente hace un combo explosivo a la hora de sacar cuentas. Y todo eso sin contar que un auto puede llegar a estar parado más de tres meses a la espera de ser reparado.

Ante una eventualidad cada propietario deberá constatar cuál es la franquicia del seguro de su automóvil para saber cuánto dinero extra deberá abonar llegado el caso, pero repasemos algunos precios que manejan los concesionarios oficiales de los repuestos más comunes a reemplazar luego de un choque.

Entre las marcas premium tomamos como ejemplo un Audi A3, el modelo más exitoso de la automotriz alemana en nuestro país. Según pudimos relevar en distintos concesionarios, cada óptica delantera cuesta 876.000 pesos, mientras que el capó vale 843.697 pesos y el paragolpes depantero 732.188 pesos.

Si se tuvieran que utilizar todas estas piezas para la reparación, sólo de autopartes hay más de $3.320.000, sin contar la mano de obra en el taller y eventuales retoques de pintura que duplicarían la cuenta.

Entre los modelos más terrenales repasemos entonces los valores de algunas piezas del Fiat Cronos, el sedán compacto fabricado en Córdoba que es el modelo más vendido de nuestro mercado durante los últimos tres años.

Por ejemplo, el parabrisas cuesta entre 80.000 y 130.000 pesos (dependiendo si es genérico u original), el conjunto paragolpes delantero y grilla frontal ronda los 135 mil pesos, mientras que las luces antinieblas cuestan 35 mil pesos. En el caso de las ópticas de este modelo, los valores oscilan entre 57.000 y 113.00 pesos cada una, dependiendo si son halógenas o de led.

Según le contaron a iProfesional, el costo de mano de obra por una reparación que incluya los componentes mencionados en un modelo de entrada de gama de una marca generalista puede rondar entre 800.000 y 1.300.000 pesos.

Luego de que el Gobierno reservara una parte del espectro de 5G que será licitado para ArSat, en la compañía estatal de telecomunicaciones se viven días conflictivos que involucran a ex ejecutivos, funcionarios actuales y hasta dirigentes gremiales en una pelea por el control de la sociedad que brinda servicios de transmisión de datos satelitales, conectividad por fibra óptica y televisión por medio de infraestructura terrestre, aérea y espacial.

La disputa tiene que ver con el futuro de ArSat luego de las próximas elecciones nacionales y supuestas inversiones millonarias para reeditar el sueño kirchnerista de contar con una operadora estatal de celulares, la famosa Libre.ar, que hasta ahora no vio la luz por las numerosas quejas del sector privado.

La idea es impulsada por un grupo de trabajo formado por Carlos Andrenacci, director de la empresa en representación del gremio de Foetra, junto con José Duarte, sub gerente de ArSat; y las funcionarias Soledad Gonet -directora de la Empresa- y Micaela Sánchez Malcom, secretaria de Innovación Pública, quien contaría con fuerte ascendente sobre una Gerente de ARSAT.

La idea es darle utilidad al espectro de 4G y 5G a través de movilidad y acceso fijo inalámbrico (FWA) a través de los 90 Mhz que posee ArSat del remanente de las anteriores licitaciones, que nunca se usaron y le quitaron capacidad a los privados, con el agregado de los 100 Mhz de 3,5 Ghz destinados al 5G en la nueva y conflictiva licitación.

Es más, si se toma el valor del espectro de 4G, actualmente la compañía estatal tiene un lucro ocioso por el cuál las operadoras privadas pagaron hasta u$s500 millones. A esto se suman los 100 Mhz de 5G por el cuál los privados están obligados a pagar u$s350 millones.

Ya en un proceso anterior organizado por el kirchnerismo se debió dejar vacante la convocatoria porque las empresas no tenían la capacidad económica para hacerlo y el espectro quedo vacante y otorgado a ArSat por la ley AFTIC en las postrimerías de la administración de Cristina Fernández, en el 2015.

Según fuentes oficiales que están al tanto de los conflictos internos en ArSat, hoy ese grupo pretender repetir esa incautación del espectro, mediante el otorgamiento gratuito de 100 Mhz en la frecuencia de 3,5 Ghz, por el cual las operadoras deberán pagar u$s350 millones, si es que se lleva a cabo la subasta del 5G.

Gremio con poder

Mientras tanto, Andrenacci, quien ingresó en lugar de Marcelo Tesoro como representante de Foetra desde el comienzo de ArSat, se mantiene en su cargo que asumió de la mano de Claudio Marin, actual secretario general del sindicato de los trabajadores de telecomunicaciones, tras la muerte del histórico dirigente Osvaldo Iadarola. Marin es un troskista militante que también está enrolado en la CTA y que en los comienzos de su gestión se mostró contemporizador con las empresas, pero poco a poco fue tomando iniciativas y reclamó la expulsión de Tesoro como Director y ahora como Gerente de Operaciones, para colocar a Andrenaci.

Dentro de la empresa cuentan que, si bien todavía no pudo hacerse con la gerencia, evita en las reuniones a Tesoro y recurre al sub gerente Javier Duarte y a otros Gerentes para comandar las reuniones que se realizan todos los miércoles en las instalaciones de ArSat, con alrededor de 12 “consultores” de FOETRA.

Este grupo intentó convocar a varias empresas como Huawei, ZTE, Ericsson, Nokia y Cisco, para solicitarles que realicen presentaciones y envíen presupuestos para montar una red de 5G y 4G en colaboración con actores afines políticamente.

Continuar los planes

De esta forma, pretenden ofrecer servicios que compitan con las empresas privadas, desde la red de fibra construida con fondos provenientes del llamado Servicio Universal. Es decir, del aporte de todos los operadores privados.

La idea es montar también servicios inalámbricos en alianza con prestadores que no invierten. Hasta el momento, solo desde Nokia acudieron al llamado, según fuentes que presenciaron la reunión. Como parte de este proyecto, se acaba de contratar a un consultor que cobrará varios miles de dólares por dos meses de trabajo.

De hecho, hace unos días Micaela Sánchez Malcom, quien ocupa el cargo formal de secretaria de Innovación Pública, admitió que más allá del resultado electoral, el trabajo realizado en ArSat por el actual gobierno debe ser continuado.

Lo hizo en el marco de un foro organizado por la revista Convergencia en Bariloche, en donde también sostuvo que se está trabajando en el incremento de la infraestructura de datos y se está aprobando un crédito externo para robustecer capacidades en el área de ciberseguridad.

Con respecto a los 100 Mhz reservados por el Enacom para la sociedad estatal indicó que “hubo una reserva que está en proceso de limpieza” y aseguró que “nos encontramos trabajando en el plan estratégico para esa capacidad”.

Como sostienen las fuentes de ArSat, se trata de un proceso que pretende generar nuevos negocios antes de conocerse quién reemplazará a Alberto Fernández en la presidencia de la Argentina.

“Revisar” el estatuto

Quienes denuncian todo este cúmulo de irregularidades en la compañía satelital suman el proyecto de Soledad Gonet, directora proveniente de Río Negro, para crear una sucursal de ArSat en el PITBA de Bariloche para investigar sobre 5G, IOT e IA, objetivos que no son parte del estatuto de la sociedad estatal.

Sin embargo, la funcionaria ya anunció oficialmente que se lanzará una licitación para la construcción de este instituto a menos de tres meses de finalizar su mandato.

Otras fuentes de la empresa aseguran que Gonet es la voz cantante de ZTE, quién junto a Julián Kapelan, consultor de Gonet, hacen el lobby interno para asegurarles negocios a la empresa propiedad del gobierno Chino.

“Los despropósitos se conjugan en una enorme inhabilidad política regulatoria de este gobierno que puede resultar en que una empresa que nació para operar satélites y hoy tiene una red de fibra que compite con los privados, concluya este período con 190 Mhz de espectro de 5G y 4G a título gratuito y sin uso”, se queja un alto funcionario de la empresa ante iProfesional.

Preservando su identidad para evitar represalias, el ejecutivo asegura que se está utilizando ArSat “como un espacio para los negocios vinculados a la alianza con actores vinculados a una gerencia de la empresa, y que actúa en tándem con Micaela Sanchez Malcom“.

Agresiva defensa

Mientras tanto, el desplazado Marcelo Tesoro respondió a las acusaciones de Marín y a su expulsión como miembro de Foetra con una nota donde denuncia un “escrache” contra su persona basado en “mentiras y chicanas”.

En la nota muestra su rivalidad con Marín, a quien acusa de haberle hecho “jugarretas” en el pasado y asegura que no existe en el estatuto de ArSat un lugar en el directorio reservado para un sindicato ni tampoco un cargo de director obrero, sino que todos los lugares los define el accionista, o sea el Estado y por lo tanto en cada asamblea donde se nombra a los directores, existe una negociación política.

Tesoro defiende la visión y el lugar irremplazable en las telecomunicaciones de ArSat y acusa a Marín de pretender “heredar más de 15 años de mi trabajo en Arsat, cosa a la que yo no estoy dispuesto a tolerar”.

“Sacan un comunicado para suspenderme y para echarme y me endilgan listas de despidos y persecuciones, cosas que se auto desmienten porque yo nunca ocupé un cargo en ArSat que tuviese esa suma de poder capaz de poder ejecutarlas”, agrega Tesoro en el comunicado.

“Pierden diariamente afiliados en las Telcos y hoy el Foetra de Marín es una caricatura de sindicato combativo”, añade el dirigente.

El mes que acaba de terminar “manchó” la fiesta bursátil del resto del año ya que dejó una importante toma de ganancias en inversiones de acciones y bonos, con caídas en precios que llegaron a ser de hasta 30%.

En concreto, el principal índice accionario de empresas líderes, el Merval, finalizó septiembre con una caída de 13,9% mensual, que en dólares representa un desplome de 18%. Hecho que contrasta con la escalada de 43% en pesos que tuvo en agosto pasado.

Más allá de este notorio descenso mensual, en todo el 2023 el Merval acumula una escalada de 178%, que supera con creces a la inflación del mismo período, en torno al 90%.

Los principales retrocesos de septiembre fueron encabezados por las acciones de bancos, tanto en Buenos Aires como sus activos que cotizan en Nueva York como ADR, que en ambos casos descendieron entre 25% a 31%, como ocurrió con los listados Macro, BBVA, Supervielle y Grupo Galicia.

Por el lado de los títulos públicos, las caídas también fueron generalizas y se destacaron los bonos argentinos en dólares con ley estadounidense y aquellos nominados en pesos, que bajaron en ambos casos hasta 20%.

Qué pasó en septiembre con acciones y bonos

La notoria toma de ganancias generalizadas que hubo en septiembre en acciones y bonos se sustenta en una incertidumbre nacional tanto política como económica. Y a ello se le sumó una baja notoria en los activos en los mercados internacionales por el comportamiento de diversos indicadores en el plano mundial.

“El deterioro del Merval en el mes, medido en dólares, fue muy significativo en un contexto en el que todas las bolsas globales sufrieron, aunque bastante menos que el Merval. También influyó el clima preelectoral que está afectando a todos los activos argentinos”, resume a iProfesional Pablo Repetto, jefe de Research en Aurum.

En concreto, los principales mercados bursátiles de Estados Unidos, como el índice tecnológico Nasdaq 100 y el S&P 500 cayeron más de 5% en el mes.

“A nivel doméstico, septiembre fue un mes cargado de volatilidad en el mercado. En los primeros días del mes seguimos viendo el rally alcista post-PASO, pero no duró mucho. La corrección en el mercado no se hizo esperar y terminó barriendo todas las subas, con varias semanas en rojo. Entonces, los grandes ganadores increíblemente terminaron siendo los activos más conservadores como las cauciones o fondos money market“, detalla a iProfesional Lautaro Franco, gerente de Banca Digital y EAMs de PPI.

En qué invertir en octubre

Ahora en octubre, en la previa a las elecciones a Presidente de la Nación, los expertos consultados por iProfesional llaman a la cautela y a la cobertura.

“Las tres semanas de octubre previas a las presidenciales no lucen demasiado promisorias para activos locales, por lo que sugerimos mucha cautela y buscar  cobertura ante la fuerte incertidumbre que provocó la división en tercios de las preferencias de los votantes en las PASO. Por eso, sugerimos activos en dólar, como obligaciones negociables (ON) en dicha moneda”, dice Repetto.

En el mismo sentido, Franco sostiene que en octubre la volatilidad e incertidumbre en los mercados “irá en aumento”.

En ese contexto, “una buena forma de cubrirse pueden ser los Cedears u ONs de buena calidad crediticia, ya que de esa forma estaremos dolarizando nuestra carta y saliendo (en parte) de lo que es el riesgo soberano local”.

Desde esa misma perspectiva, Maximiliano Donzelli, jefe de Research en IOL invertironline, también recomienda Cedears: “En acciones norteamericanas, por la estacionalidad positiva del último trimestre del año, junto a las correcciones recientes, que dejó a gran parte de las acciones en niveles de sobreventa, consideramos que se trata de una oportunidad interesante para posicionarse”.

Así sugiere el Cedear del ETF (índice) del S&P500 (SPY), debido a que permite estar comprado en las principales 500 acciones de Estados Unidos.

“En el mercado local mantenemos la cautela y recomendamos acciones de empresas con buenos fundamentos y con ingresos en moneda extranjera, como Pampa Energía (PAMP)”, finaliza Donzelli.-

El popular refrán “una de cal y una de arena” encaja en las decisiones que por estas horas toma el Gobierno y sus dirigentes. Es que luego de que el ministro de Economía, Sergio Massa, decidiera eliminar el pago del Impuesto a las Ganancias a más de un millón de trabajadores, ahora un diputado nacional de Unión por la Patria (UxP) propone que las grandes empresas del país paguen un 15% más de impuestos.

Argentina se ubica entre los primeros países con mayor carga tributaria del mundo (suman 148 impuestos entre nacionales y provinciales), una realidad que el candidato a presidente, Javier Milei, o gran parte de los dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) utilizan hoy como parte de la campaña camino a las elecciones de octubre y lo califican como uno de los “grandes problemas” de país.

Tras reforma de Ganancias, el Gobierno quiere cobrar más impuestos a grandes empresas

Aún así, el diputado nacional Marcelo Casaretto va en contramano de esas posturas y en las últimas horas presentó un proyecto de ley en el Congreso Nacional en el que propone la creación del Impuesto a las Ganancias a Grandes Empresas.

En concreto, el proyecto de ley propone realizar una modificación al artículo 73 del Impuesto a las Ganancias, para que se establezca un importe mínimo a pagar por parte de determinadas sociedades.

“...deberán ingresar una suma equivalente al QUINCE POR CIENTO (15%) de la ganancia contable que surja del balance comercial correspondiente al período fiscal de que se trate, en el plazo que, a esos efectos, establezca la ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS, el que podrá utilizarse como pago a cuenta del impuesto a las ganancias de dicho período fiscal”, reza un fragmento del texto que pide Casaretto se incorpore al artículo 73 de la actual Ley de Ganancias.

En otras palabras, lo que propone el oficialismo es aplicar un gravamen a las ganancias de grandes empresas, las que, de aprobarse la iniciativa, tendrán que pagar un 15% de su ganancia contable. Esta medida alcanzaría a la categorización de empresas como “Medianas Empresas Tramo 2”.

Mayor equidad fiscal en Argentina: el argumento del Gobierno

Para argumentar su iniciativa, el diputado nacional hizo una publicación en sus redes sociales, y a través de su cuenta en X (antes Twitter), explicó -entre otras cuestiones- que su proyecto va “en línea” con las iniciativas del G20 y la OCDE.

“Hoy presenté Proyecto de Ley incorporando un artículo a la Ley de Impuesto a las Ganancias por el que las grandes empresas pagarán en la Argentina según los estándares internacionales. Los mayores ingresos por esta medida permitirá compensar los alivios fiscales a trabajadores y jubilados en materia de Impuesto a las Ganancias e IVA“, escribió Casaretto.

Al mismo tiempo, aclaró que la iniciativa alcanzaría a las grandes empresas y no a las Pymes, y en esa línea detalló que el ministerio de Economía y la AFIP estipulan “que la tasa efectiva que actualmente pagan las grandes empresas es del 2,44%, pues aplican ajuste por inflación y quebrantos de manera incorrecta, que hay que fiscalizar empresa por empresa. Con este proyecto, no cambia la Ley actual en relación a las PyMEs. Estoy convencido que es una cuestión que debemos corregir de inmediato, y que es de estricta justicia tributaria”. Es decir, a juicio de Casaretto, las empresas hoy pagan una tasa efectiva muy baja debido a prácticas contables que permiten deducciones y ajustes por inflación, y este proyecto serviría para corregir esta situación.

Por otro lado, el diputado oficialista subrayó un punto a destacar: asegura que la iniciativa se alinea con las discusiones y acuerdos internacionales, como los del G20 y la OCDE, organismos que buscan abordar la evasión fiscal de las grandes corporaciones.

Para la oposición, el proyecto es un “tiro de gracia al sector privado”

Ante la nueva idea del oficialismo, la oposición no dudó en reaccionar, y en diálogo con iProfesional, el diputado nacional y economista, Lisandro Nieri (UCR), calificó al proyecto como “una locura” y un “tiro de gracia al sector privado argentino”.

“Las empresas ya pagan anticipos de ganancias y esto plantea construirlos sobre las ventas, supone una ganancia, es un impuesto a los ingresos brutos nacional, realmente marca que lo que están haciendo es de un grado de improvisación absoluta; están atentando contra el crecimiento, la producción, el desarrollo económico argentino y el trabajo”, opinó Nieri en comunicación con este medio.

En ese sentido, el legislador nacional por Mendoza opinó que el proyecto de Casaretto va en sintonía con las medidas económicas que está impulsando el ministro y candidato a presidente, Sergio Massa, iniciativas que catalogó como la oposición popularmente lo llama: “plan platita“.

“Sabíamos que el plan electoral iba a ir por esta línea, suponíamos que iban a hacer un plan platita como el del 2021; pero este es mucho más grande y de mucho más alto costo porque lo que proponen no son medidas temporales, sino medidas que quedan perpetuadas en el tiempo y que van a requerir una reformulación de un sistema tributario argentino que ya requería de una simplificación y de descomprimir impuestos, pero lo están dejando en una situación de base mucho peor”, describió.

A su vez, acusó a Sergio Massa y el Gobierno de “entregar caramelos envenenados” con las medidas actuales, que solo empeoran los indicadores actuales de la economía argentina.

Por último, volvió a apuntar contra el proyecto presentado por Casaretto para aumentar la carga impositiva a las grandes empresas del país, por lo que afirmó de forma irónica que el Gobierno “en el único impuesto que debería estar trabajando es en el peor de los impuestos, que es el que está a la vista y el impuesto inflacionario, que es el peor de todos en términos redistributivos, pero están procurando cambiar el eje de la discusión”. sentenció.

Una de las victorias políticas de Sergio Massa en esta campaña electoral fue haber devaluado el lunes post elecciones sin haber prácticamente pagado ningún costo político por esa medida: tras instalar la idea de que el salto de 22% a la nueva cotización de $350 fue “impuesta por el FMI”, encontró un nuevo argumento para tomar las medidas pro consumo y hasta se ganó el elogio de Cristina Kirchner.

Sin embargo, donde todavía Massa no logró imponer su visión es en la promesa de que ese salto devaluatorio de agosto fue el último y que, después de la elección del 22 de octubre, se volverá al régimen de “crawling peg”.

Por otra parte, su pedido de que los pesos que llegaran a los bolsillos de los asalariados, en el marco de las últimas medidas, fueran destinados al consumo y no a la compra de dólares, no se está verificando en la realidad. Más bien al contrario, el mercado está acusando los síntomas típicos de una disminución en la cantidad de divisas y una expansión en la cantidad de pesos.

En los últimos días, los movimientos del mercado están dando a entender que, lejos de esperarse un escenario calmo y gradual, la expectativa es de nuevos acomodamientos bruscos en materia cambiaria.

El dólar blue retomó su carrera alcista y cerró a $800 este viernes, lo que implica una brecha de más del 118% respecto del minorista oficial en el sistema bancario y del 128% respecto del mayorista del Banco Central. Son niveles de brecha que ya se parecen a los de la corrida cambiaria de abril pasado, cuando Massa, en un gesto de rebeldía ante el FMI, acudió a las reservas del Central para intervenir en el mercado y frenar la suba del paralelo.

Mientras tanto, las cotizaciones financieras también siguen su carrera alcista, con el contado con liquidación ya en torno de $825 y el dólar MEP -sometido a una fuerte intervención oficial- en $700. El 17% de diferencia entre ambas cotizaciones marca la disposición de los inversores a pagar un sobreprecio para sacar divisas fuera del país.

Es por eso que la pregunta sobre qué pasará con el dólar el lunes siguiente a las elecciones se transformó otra vez en uno de los asuntos excluyentes del mercado.

En el Rofex, donde se negocian los contratos a futuros, se está moviendo un volumen en torno de los u$s930 millones, lo cual da la pauta de que el mercado busca cubrirse ante movimientos bruscos.

A juzgar por lo que se negocia en ese segmento, los inversores están más tranquilos que hace algunas semanas en cuanto al riesgo de una devaluación de corto plazo. Pero para noviembre ya se prevé un dólar en torno de $496 y un salto de 30% en diciembre.

Son peores números que los que refleja la encuesta REM del Banco Central, donde los economistas esperan que octubre termine con una cotización de $375 y noviembre en $431. En otras palabras, esa encuesta reflejaba todavía la confianza en que Massa logre mantener un crawling peg, aunque sea a un ritmo acelerado, de 7% en dos semanas de octubre y de 15% en noviembre. Pero se trata de una encuesta cerrada a fines de agosto, cuando todavía no estaba tan claro cómo reaccionaría el mercado ante el fallido intento de recuperar competitividad.

Más pesos, menos dólares

Lo cierto es que la expectativa del mercado está empeorando a partir de las medidas económicas adoptadas en las últimas semanas. Este jueves la Oficina de Presupuesto del Congreso informó que el plan de devolución del IVA tendrá el año próximo un costo fiscal equivalente al 1% del PBI. Previamente, se había estimado en 0,8 puntos la resignación de recursos por el alivio en el impuesto a las Ganancias para los asalariados de las franjas más altas.

Y aunque en los números fiscales todavía no se ve ese impacto, los economistas ya están hablando sobre un empeoramiento del panorama, que implicará un déficit primario no menor al 3% para este año.

El Gobierno se defiende con el argumento de que está compensando esos sacrificios fiscales con nuevas fuentes de ingreso, como el impuesto PAIS aplicado a las importaciones o el adelanto de Ganancias para el sector “beneficiado por la devaluación impuesta por el FMI”, una categoría en la que Massa ya anotó a los bancos, las compañías financieras y las aseguradoras.

Además, destaca que gracias a su política de “rolleo” de la deuda, logro despejar el calendario de vencimientos y quedará con un saldo a favor con el cual financiar las nuevas necesidades fiscales. En las dos licitaciones realizadas en septiembre logró ingresar a las arcas del Tesoro $1,2 billón. Y, confiado en que el sector privado acompañará la propuesta oficial para estirar vencimientos por $600.000 para 2025 y 2026, convocó a los inversores a un nuevo canje.

Sin embargo, estos argumentos no parecen estar convenciendo al mercado financiero, donde se interpreta que la suba en las cotizaciones de los tipos de cambio paralelos es una consecuencia directa de la inyección de pesos que realizó Massa en el marco de su estrategia electoral por incrementar el consumo. En algún momento de la cadena comercial, inevitablemente esos pesos terminan refugiándose en el billete verde y presionando las cotizaciones.

Por otra parte, fue inevitable el “ruido” político en torno a este tema, que hace que se ponga en duda si las nuevas fuentes de recaudación tributaria realmente mantendrán su continuidad. Por caso, Carlos Rodríguez, el jefe de asesores del equipo de Javier Milei, acusó de inconstitucional la política que está impulsando Massa.

“La constitución establece que el Ejecutivo no puede imponer nuevos impuestos ni modificar las tasas, pero el ejecutivo impone a discreción anticipos de impuestos los que, en un marco de inflación de tres dígitos, son efectivamente impuestos”, argumentó el economista, dando a entender que, en caso de que su sector político gane la elección, estas medidas quedarán sin efecto.

¿El FMI vuelve a la “mano dura?

Pero hubo otras señales de desconfianza desde el exterior, más concretamente desde el Fondo Monetario Internacional. La vocera Julie Kozack confirmó que hay malestar con Massa, quien luego de recibir el desembolso de u$s7.500 millones se embarcó en un plan de expansión fiscal con fines electorales.

“Las medidas de política adoptadas exacerban las dificultades de Argentina”, dijo la funcionaria, quien adelantó que el organismo está evaluando “la necesidad de adoptar acciones compensatorias que puedan adoptarse para fortalecer la estabilidad y salvaguardar los objetivos del programa al tiempo que no se exacerben las vulnerabilidades”.

Aunque evitó entrar en detalles, dejó entrever que no hay arrepentimiento ni admisión de equivocación por parte del FMI en su exigencia por devaluar el peso luego de las PASO. Más bien al contrario, dejó la impresión de que consideró ese salto en la cotización como una medida necesaria para reforzar las reservas. Y que, en todo caso, si la devaluación fue rápidamente neutralizada, es culpa de Massa por haber inundado al mercado de pesos.

“La revisión del tipo de cambio, junto con una política monetaria y fiscal restrictiva son componentes esenciales del programa”, apuntó.

Es en ese marco que el pronóstico de Massa, en el sentido de que no volverá a ocurrir una devaluación brusca post electoral, vuelve a ser cuestionada. Más bien al contrario, hay mayores expectativas para saltos devaluatorios en noviembre y diciembre.

Hasta hace pocas semanas, los economistas compartían la percepción de que otra devaluación como la de agosto era improbable, porque el FMI no tendría más remedio que aceptar su error de cálculo sobre la velocidad a la que se produciría el contagio de la devaluación a los precios. Tras el IPC de 12,4% de agosto, los economistas comparaban esta velocidad récord del “pass through” con lo ocurrido en otros momentos históricos. Por caso, en 2014, en los tiempos en que Axel Kicillof era ministro de economía, se tardó 11 meses de diluir por completo la ganancia de competitividad.

Peor aun, ni siquiera se produjo el efecto para el que supuestamente se realizó la devaluación, el de un aumento en la liquidación de la exportación agrícola, al punto que hubo que implementar un programa incentivo adicional para los productores sojeros. “Una devaluación sin plan, sin comunicación, donde el pasaje a precios (que lamentablemente fue digno de ser mencionado en futuros libros de economía tanto por su velocidad como identidad), no produjo beneficio alguno, sino que trajo consigo una merma en liquidaciones abrumadora”, sostuvo Salvador Vitelli, analista de Romano Group.

Dólar: un último trimestre con tensiones

En tanto, Jorge Vasconcelos, economista jefe de la Fundación Mediterránea, advirtió que aunque el Banco Central pudo volver a comprar divisas desde el lunes 14 de agosto, ese ingreso queda prácticamente anulado por la necesidad de intervenciones vendedores en el mercado del dólar MEP.

De hecho, en las últimas jornadas se redujo su compra al nivel de u$s2 millones diarios. Massa busca estirar la racha compradora del BCRA mediante nuevos dólares sectoriales, como el “Vaca Muerta” y el “minero” que mantendrán la misma operatoria del “dólar soja” en su cuarta versión. Es decir, permite que un 25% de lo exportado se liquide fuera del sistema.

Pero las señales que da el mercado son de escepticismo. Un reporte de Ecolatina recuerda que en los últimos diez años, sólo en tres oportunidades el Central logró un saldo positivo en el último trimestre, y que el impacto de la sequía “le pone un techo muy bajo a las liquidaciones del agro para lo que resta del año”.

En otras palabras, que el momento de mayor tensión política coincidirá con el de menor oferta de divisas. Y el FMI no parece dispuesto a seguir haciendo desembolsos -hay un compromiso pendiente de pago por u$s2.000 millones en noviembre– al constatar que no hubo una mejora real en las reservas netas y que la situación fiscal empeoró. Desde el punto de vista del organismo, no parece la situación ideal para la vuelta del gradualismo cambiario.

El documental recorre todo tipo de historias, contadas desde el punto de vista de los protagonistas, quienes vivieron estos supuestos encuentros.

“Parecían gemelos”, “tenían la cabeza enorme”, “no sabemos qué eran”, fueron solo algunas de las descripciones que los testigos brindaron para la producción de Spielberg.

Netflix aumenta precios en Argentina: cuánto sale el plan básico

Netflix informó un nuevo incremento en los planes mensuales en Argentina. A dicho aumento hay que sumarle los impuestos, dado que el comprador realiza la operación en dólares.

Los precios pueden variar si el titular tiene cuentas compartidas con otra persona que viva en una casa diferente a la suya. Luego de la devaluación de agosto la suba llega hasta un 60%.

• Plan básico: $1.699 (antes salía $900, 39,4% de aumento)
• Plan estándar: $2.799 (antes costaba $1.699, 39,3% de aumento)
• Plan premium: $3.999 (antes costaba $2.399; 60% de aumento)

Cuánto cuesta compartir cuentas de Netflix

La empresa fundada el 29 de agosto de 1997 cobra $699 mensual extra por cada miembro adicional, solamente en plan estándar y premium. A ese valor hay que adicionarle el 74% de impuestos (IVA, PAIS, AFIP), por lo tanto, el costo a sumar será de $1.216,26 por cada usuario a quien le compartimos la cuenta.

Pero… si le sumamos los impuestos, ¿cuánto nos sale una cuenta de Netflix?

El plan básico ronda los $2.896,26. Solo puede usarse en un dispositivo. Viene con resolución HD. Por su parte, el estándar sale alrededor de $4.896,26, el cual brinda resolución Full HD y tiene la posibilidad de ser usado en dos pantallas.

Si el cliente quiere contratar el paquete premium, tendrá que pagar $6.958,26. Los dispositivos para aprovecharlo en simultáneo son cuatro y ofrece la mejor resolución: 4K HDR.